En la escena de un accidente de automóvil, no siempre está claro quién tiene la culpa y quién es responsable de los daños y perjuicios. Una variedad de factores, incluida la velocidad de conducción, las condiciones de la carretera y el cumplimiento de las leyes, influyen en la determinación de quién es citado. ¿Conducir bajo los efectos del alcohol significa que usted será responsable del accidente incluso si el otro conductor causó el accidente? Siga leyendo para ver lo que piensan nuestros expertos legales y de seguros.
John Williams
John Williams Agencia de seguros para agricultores Propietario en Colleyville, Texas.
Consecuencias legales
Si la compañía de seguros determina que un conductor sobrio es responsable de los daños a un conductor que estaba bajo la influencia en el momento de la pérdida, la compañía de seguros del conductor sobrio pagaría esos daños. Si el conductor ebrio presentó una demanda contra el transportista del conductor sobrio (las demandas son realmente contra la compañía de seguros, ya que de ahí proviene la cobertura de responsabilidad), dudo que un ajustador recomiende no pagar. Si se presentaba una demanda razonable a la compañía de seguros y existían las cantidades adecuadas de cobertura, la compañía de seguros pagaría el reclamo.
Si no hay cobertura de seguro y el conductor ebrio lleva el reclamo a los tribunales, creo que probablemente podrían obtener una sentencia contra el conductor sobrio. Si el conductor sobrio fuera la causa inmediata de la pérdida, sería responsable de los daños. (Realmente hay que preguntarse de qué serviría llevarlos a los tribunales. Si no tienen seguro, es probable que no tengan dinero para pagar la sentencia).
Si bien el conductor sobrio sería en última instancia responsable de los daños al conductor ebrio, eso no protegería al conductor ebrio de las consecuencias legales asociadas con conducir en estado de ebriedad o bajo la influencia.
Conducir bajo la influencia de alcohol o drogas
Un conductor sobrio que causa un accidente probablemente no será responsable si el otro conductor estaba borracho. Una persona que conduce en estado de ebriedad se presume responsable incluso si técnicamente no tiene la culpa. Es importante reconocer que la asignación de culpa y responsabilidad es una cuestión de arte, no de ciencia. La ley considera que conducir bajo los efectos del alcohol es un factor de negligencia que contribuirá a que la mayor parte de la responsabilidad recaiga sobre la persona intoxicada. Esto se debe a que la ley mira extremadamente desfavorablemente hacia el acto de beber y conducir.
David Reischer, Esq.,
David Reischer, Esq., Abogado y director ejecutivo de AsesoramientoJurídico.com
Evan W. Walker, Esq.
Evan W. Walker, Esq. es un abogado de La Jolla, CA que representa a clientes con graves lesiones personales reclamaciones y reclamaciones por daños catastróficos a la propiedad. Encuéntralo en La oficina legal de Evan W. Walker.
Negligencia comparativa
Aquí en California, la parte que causó el accidente tiene la culpa (por ejemplo, el conductor sobrio). La parte lesionada (por ejemplo, el conductor ebrio) también podría tener la culpa si su intoxicación contribuyó al accidente. Eso se conoce como negligencia comparativa. Por ejemplo, si un jurado otorga $ 100,000 como daños a la parte lesionada y determina que la parte lesionada tiene un 20% de culpa por el accidente, entonces los daños se reducen en un 20% a $ 80,000.
Este es un artículo colaborativo. Las declaraciones de los contribuyentes no reflejan necesariamente la opinión de este sitio web, otras personas, empresas u otros contribuyentes.