Ang mga unibersidad ay namumuhunan ng maraming oras at pera sa pag-recruit ng pinakamahusay na mga atleta para sa kanilang mga koponan sa sports. Ano ang mangyayari kapag ang isa sa mga atletang iyon ay nasaktan sa pagsasanay o sa panahon ng isang laro? Sino ang may pananagutan? Ang mga salik na tumutukoy kung sino ang mananagot para sa mga pinsalang nauugnay sa sports o iba pang mga aksidente sa isang kampus ng unibersidad ay maaaring maging napakakumplikado. Basahin ang mga tugon mula sa aming panel ng mga eksperto sa ibaba.
Mitchell J. Panter
Si Mitchell J. Panter ay Board Certified bilang isang Civil Trial Lawyer ng Florida Bar at Pambansang Lupon ng Pagsubok sa Pagsubok, pangunahing nagsasanay sa mga lugar ng Personal na Pinsala, Maling Kamatayan, Pananagutan sa Produkto, Sekswal na Pag-atake, Kontaminasyon sa Pagkain, at Mga Kaso ng Pananagutan sa Nasasakupan. Si Mitchell Panter ay Board Certified din ng National Board of Trial Advocacy sa Civil Trial Advocacy mula noong 1996.
Ang unibersidad ay may legal na obligasyon na magbigay ng ligtas na kapaligiran
Ang Unibersidad tulad ng ibang may-ari ng ari-arian at ang nangangasiwa na entity ay may legal na obligasyon na magbigay sa mga atleta at iba ng ligtas na kapaligiran. Ang kaligtasan ay dapat na pinakamahalaga sa lahat ng aktibidad ng mag-aaral. Ito ay umaabot sa larangan ng paglalaro, gym, mga setting ng silid-aralan, pati na rin ang aktibidad mismo. Halimbawa, ang mga palaruan ay dapat na maayos na pinananatili at walang mga depekto. Nagkaroon kami ng maraming kaso kung saan nasugatan ang mga mag-aaral sa isang field ng paaralan dahil sa hindi magandang maintenance kabilang ang, hindi alam at nakatakip na mga butas sa lupa. Ang mga sistema ng pandilig ay maaaring lumikha ng isang mapanganib na kondisyon na may mga ulo ng pandilig, mga butas ng tubig sa lupa, pati na rin ang pagkabigo na maayos na mapanatili ang patlang at sistema.
Sa isang gym, dapat mayroong pangangasiwa para sa mga estudyanteng atleta na nagsasanay. Ang kagamitan ay dapat na maayos na pinananatili at nasa maayos na trabaho. Sa isang larangan ng paglalaro, ang aktibidad mismo ay dapat na organisado at secure upang maprotektahan ang mga atleta. Kung ang aktibidad mismo ay lumikha ng isang mapanganib na kondisyon, ang panganib na iyon ay dapat mabawasan sa pamamagitan ng proteksyon, gabay, at pangangasiwa. Ang mga guro, tagapagsanay, tagapagsanay, at iba pang tauhan ay dapat na sanay na mabuti, maayos na na-screen, at sapat na handa upang tulungan ang mga atleta. Kamakailan, narinig namin ang tungkol sa sekswal na pang-aabuso mula sa mga tauhan ng atletiko. Ito ay hindi katanggap-tanggap, hindi mapapatawad, at ang pananagutan ay dapat at aabot sa mas mataas na antas ng Unibersidad upang maiwasan ang mga naturang aksyon.
Dapat at managot ang Unibersidad kapag alam o dapat nilang malaman ang tungkol sa isang mapanganib na kalagayan o sitwasyon. Kung ang estudyanteng atleta ay nasaktan sa bakuran ng paaralan, ang Unibersidad ay may tungkulin at responsibilidad na tiyakin na ang mga bakuran ay napanatili nang maayos at na ang anumang mapanganib na kondisyon ay aalisin o kahit man lamang ay mayroong babala upang alertuhan ang mga mag-aaral tungkol sa kondisyon.
Kung hindi sapat na pinoprotektahan ng Unibersidad ang mag-aaral mula sa mapanganib na kalagayan o pangyayari, sila ay mananagot. Kung ang isang buhong na guro, tagapagsanay, o coach ay nagsasanhi ng isang mag-aaral na masugatan, titingnan namin ang Unibersidad upang makita kung anong mga pag-iingat ang ginawa sa pagkuha, pagpapanatili, at pangangasiwa sa mga tauhan. Kung alam o dapat alam ng Unibersidad ang problema, dapat silang managot sa naturang kapabayaan. Kung ang isang Unibersidad ay naglalagay ng dolyar kaysa sa kaligtasan ng mag-aaral, sila ay mananagot. Muli, ang numero unong priyoridad para sa mga mag-aaral na atleta ay dapat na kaligtasan.
Ang bawat estado ay may iba't ibang batas
Mahalagang tandaan na ang bawat estado ay may iba't ibang batas at pamantayan para sa pananagutan sa tort. Sa pangkalahatan, mananagot ang isang may-ari ng ari-arian para sa kapabayaan, walang ingat, o sinadyang pagpapanatili ng isang mapanganib na kondisyon sa ari-arian. Samakatuwid, kung ang isang mag-aaral ay naglalakad at nahulog sa isang bukas na manhole sa campus na iniwan doon ng Unibersidad, ito ay malamang na maaksyunan sa tort anuman ang katayuan ng mag-aaral bilang isang atleta.
[Sa pagsasalita ng] pananagutan para sa mga mag-aaral na atleta na nasaktan habang nakikibahagi sa kanilang isport, mas mahirap ipagpatuloy ang pananagutan para sa isang pangunahing dahilan – ang pag-aakalang may panganib. Nangangatuwiran ang mga korte na “[t]kahirapan siya sa pag-aaplay. . . Ang mga prinsipyo ng kapabayaan sa sports ay ang panganib ng hindi sinasadyang pinsala ay madalas na binuo sa isport." Thompson v. McNeil, 559 NE2d sa 707. Sa esensya, ang pagpapalagay ng panganib ay isang konsepto sa batas na nagbibigay-daan sa isang tao mula sa pananagutan dahil ang napinsalang partido ay may kaalaman, pag-unawa, at pagpapahalaga sa mga panganib na kasangkot. Ang pagpapatupad ng pagpapalagay ng panganib ay malawakang ginagamit sa mga pinsalang nauugnay sa palakasan, at sa maraming paraan, ay responsable para sa malawak na paglaganap ng palakasan sa Amerika. Halimbawa, ang isang sumasang-ayon na kalahok ng tackle football ay inaasahan sa ilalim ng batas na maunawaan na ang tackling ay magaganap at maaaring humantong sa pinsala. Gayunpaman, sapat na upang sabihin, maaari pa ring humingi ng tulong para sa mga estudyanteng atleta na nasugatan habang naglalaro ng isang isport kung maipapakita na ang panganib ay napakalayo o hindi inaasahan na hindi nila nalaman, naiintindihan, at pinahahalagahan ang panganib na iyon.
Dennis E. Sawan
Si Dennis E. Sawan ay ang managing partner ng Sawan at Sawan, isang personal na pinsalang nakabatay sa Ohio, paglilitis sa sibil, at kompanya ng batas ng insurance na may mga abogadong lisensyado na magsanay sa Ohio, Michigan, Florida, at Georgia.
Ginang Tina Willis
Pinangangasiwaan ni Ms. Tina Willis ang mga kaso ng malubhang pinsala, aksidente at kamatayan sa Orlando, Florida. Siya ay dating propesor ng batas at malaking firm defense lawyer, na lumalaban nang husto para mabawi ang bawat sentimong nararapat sa kanyang mga kliyente. Hanapin siya sa Abogado ng personal na pinsala sa Orlando.
Maliban kung may bagay sa ari-arian ng unibersidad
Ang paghahanap ng tao o entity na responsable kapag ang isang atleta ay boluntaryong naglaro ng sports ay hindi madali, saanman nangyari ang pinsala. Ang dahilan ay ang isang atleta na naglalaro ng sports ay kusang-loob na umaako ng ilang legal na panganib kapag nagpasya silang maglaro ng sports.
Gayunpaman, ang mga abogado ay lalaban nang mas mahigpit sa mas malubhang pinsala (o kamatayan) na mga kaso. Maaari silang kumuha ng eksperto kung mayroong anumang makatwirang argumento na maaaring nag-ambag ang ibang tao o entity sa pinsala. Mas maliit ang posibilidad na mas lumaban kami at kumuha ng mga eksperto sa mga hindi gaanong malubhang kaso ng pinsala dahil hindi makatwiran ang oras at gastos.
Halimbawa, kung ang isang atleta ay nagsasanay sa init ng Florida sa loob ng maraming oras nang walang sapat na hydration at naranasan nila ang heat stroke o kamatayan, iba ito sa isang atleta na natamaan sa field at nagkaroon ng concussion sa normal na paglalaro. Mas mahirap magtaltalan na ang sinuman, maliban sa mismong atleta, [na nagpasya] na maglaro ng laro, ay pangunahing responsable.
Sa mga kasong iyon na maaaring mabuhay, kailangan pa rin nating isaalang-alang kung pampubliko o pribado ang unibersidad. Para sa mga pampublikong (estado) na paaralan, hindi bababa sa Florida, mayroong isang batas, na nagbibigay sa mga entidad ng estado ng malaking proteksyon mula sa mga demanda, na may mga limitasyon sa parehong mga pinsala at mga bayad sa abogado. Ang (lubhang hindi patas) na batas na iyon ay kadalasang nangangahulugan na tinatanggihan namin ang mga kaso laban sa mga potensyal na entity ng estado dahil ang oras at gastos ng demanda ay hindi makatwiran, isinasaalang-alang ang mga limitasyon at limitasyon sa mga bayarin. Kung pribado ang paaralan, mas malamang na magsampa tayo ng kaso kung mayroong makatwirang argumento na may ibang dapat sisihin (tulad ng coach na nangangailangan ng pagsasanay sa init nang walang hydration, sa halimbawa sa itaas.)
Ang ilalim na linya ay ang bawat kaso ng pinsala ay lubos na tiyak sa katotohanan. Gayundin, hindi namin kailanman sinusuri kung may teknikal na paghahabol sa ilalim ng batas. Sa halip, sinusuri namin kung ang paghahain ng isang demanda ay magiging makabuluhan sa pananalapi, isinasaalang-alang ang mga kinakailangan sa ebidensya at legal na patunay batay sa mga natatanging katotohanan ng bawat kaso. Ang pagkakaibang ito ay talagang mahalaga dahil kung hindi ka makahanap ng abogado ng personal na pinsala na tatanggapin ang iyong kaso, wala kang remedyo, anuman ang pinapayagan ng batas.
Kung ang isyu ay isang atleta na nasugatan sa ibang paraan sa bakuran ng unibersidad, tulad ng pagiging biktima ng krimen sa isang parking lot pagkatapos ng laro. Pagkatapos, ang isyu ay kung ang unibersidad ay may kapabayaang mga hakbang sa seguridad, na nag-ambag sa nangyayaring krimen. O kung ang atleta ay nasugatan sa a aksidente sa kotse sa bakuran ng unibersidad. Ang potensyal na nasasakdal ay ang nagmamaneho ng sasakyan, hindi ang unibersidad, maliban kung ang isang bagay sa ari-arian ng unibersidad, at sa ilalim ng kontrol ng unibersidad, ay malamang na nag-ambag sa aksidente, tulad ng mapanganib na paggawa ng kalsada.
Depende sa katotohanan
Sino ang dapat managot ay nakasalalay sa mga katotohanan. Ito ay isang mahusay na itinatag na prinsipyo na dahil lamang sa isang tao ay nasaktan ay hindi nangangahulugan na ito ay kasalanan ng iba o ang napinsalang tao ay may karapatan sa kabayaran.
Nasugatan ba ang student-athlete [dahil sa] isang panganib na likas sa sport? Nasugatan ba siya habang gumagawa ng legal na tackle? Iyon ay tinutukoy na isang panganib na likas sa isport. Nasaktan ba ang atleta sa labas ng kanyang isport? Halimbawa, [tumapak ba siya] sa isang butas sa simento? Lasing ba siya? Ang halimbawang ito ay marahil ang sariling kasalanan ng estudyanteng atleta.
Ang magandang balita ay na hindi bababa sa para sa mga medikal na bayarin, ang unibersidad ay may insurance para sa mga estudyanteng atleta upang makatanggap ng pangangalagang medikal para sa kanilang mga pinsala.
Stephen D. Phillips
Si Stephen D. Phillips ay ang managing partner sa Phillips Law Offices sa Chicago. Nakuha niya ang kanyang Juris Doctor mula sa Loyola University noong 1985 at ang kanyang BA mula sa University of Iowa noong 1981.
David Reischer, Esq.,
David Reischer, Esq., Attorney at CEO ng LegalAdvice.com
Depende sa likas na katangian ng aksidente
Ang pananagutan ng unibersidad sa kaso ng isang student-athlete na nasaktan sa bakuran ng unibersidad ay depende sa likas na katangian ng aksidente. Ang isang mag-aaral na nasugatan dahil sa kasalanan ng unibersidad ay maaaring may mabubuhay na dahilan ng aksyon laban sa unibersidad. Ang katotohanan ng bagay ay ang lakas ng pag-angkin ay depende sa likas na katangian ng insidente.
Ang isang atleta na nasugatan dahil sa isang baluktot na bukung-bukong o iba pang ganoong pinsala na hindi responsibilidad ng unibersidad ay magkakaroon ng mahinang dahilan ng pagkilos. Sa kabilang banda, ang isang atleta na nasugatan dahil sa kapabayaan ng unibersidad ay magkakaroon ng mas malakas na paghahabol. Mahalaga rin na masuri ang tungkulin ng pangangalaga ng unibersidad na dapat bayaran sa atleta pagkatapos maganap ang isang aksidente upang matiyak na mayroong wastong medikal na kawani na tumatawag upang mag-asikaso sa napinsalang atleta.
Ito ay isang crowdsourced na artikulo. Ang mga pahayag ng mga nag-aambag ay hindi kinakailangang sumasalamin sa opinyon ng website na ito, ibang mga tao, negosyo, o iba pang mga nag-aambag.