Mientras que algunas lesiones personales se cortan y se secan, con toda la culpa descansando sobre los hombros del acusado, otras involucran fallas en ambos lados. Esta culpa compartida, también conocida como negligencia comparativa, puede crear un proceso de liquidación complicado.
(Pixabay/skeeze)
La negligencia comparativa se define como una defensa legal parcial que disminuye la cantidad de daños que un demandante puede recuperar de un acusado, según la forma en que la negligencia del demandante influyó en su propia lesión.
Aquí están pocos escenarios que ilustran negligencia comparativa:
- A peatonal es atropellado por un automovilista mientras camina imprudentemente.
- Un conductor desabrochado es atropellado por otro automóvil y recibe lesiones que no habrían sido tan graves si hubiera estado usando el cinturón de seguridad.
- Una persona ingresa a un área peligrosa sin usar el equipo de seguridad requerido y sufre lesiones.
Lo que complica los acuerdos por negligencia comparativa es el hecho de que las leyes que los gobiernan son diferentes de un estado a otro. Aquí hay un vistazo más de cerca a las tres opciones principales que informan las políticas de negligencia compartida de los estados:
- Falla comparativa pura: Aproximadamente una docena de estados se adhieren a esta política, que dicta que usted es elegible para daños y perjuicios incluso si hay tan solo un uno por ciento de culpa por parte del demandado (y hasta un 99 por ciento de culpa por parte de usted como demandante). Por supuesto, sus daños se reducirían de acuerdo con su porcentaje de culpa en el accidente, pero recibirá un acuerdo basado en la parte de negligencia del demandado, sin importar cuán pequeña sea. Un ejemplo de esto sería que tuvo un accidente con daños valorados en $ 100,000, pero se determina que la culpa es del 60 por ciento. Como resultado, podría reclamar el 40 por ciento de los daños, o $ 40,000.
- Fallo comparativo modificado: Esta doctrina se sigue en la mayoría de los estados y dice que usted puede cobrar daños y perjuicios solo si fue menos del 50 o 51 por ciento culpable de un accidente. (Algunos estados van por el umbral del 50 por ciento, otros van por el 51 por ciento). Si se determina que usted tuvo más del 50 o 51 por ciento de culpa, no será elegible para recibir compensación por las pérdidas que sufrió. Entonces, volviendo al ejemplo de un accidente con $ 100,000 en daños, supongamos que vive en un estado de “51 por ciento”. Si se determina que es 50 por ciento culpable, recibirá una reducción de los daños en un 50 por ciento por un total de $ 50,000. Sin embargo, si se determina que tiene un 52 por ciento de culpa, no podría recuperar los daños.
- Negligencia contributiva pura: Solo un puñado de estados promulgan esta regla rígida que dicta que si tiene alguna culpa en un accidente, no puede demandar por daños y perjuicios. Esto significa que incluso si su culpabilidad solo asciende a unos pocos puntos porcentuales, no tiene ningún recurso.
Si es residente de Nevada, es posible que se pregunte dónde se ubica nuestro estado en este espectro. Nevada tiene una política de fallas comparativas modificada, lo que le permite demandar por daños y perjuicios si sus acciones constituyeron menos de la mitad de la culpa en un accidente con lesiones.
Muchas personas no buscan una indemnización por las lesiones sufridas por el accidente, asumiendo que sus derechos se pierden porque compartieron la culpa de alguna manera. Al hacer esto, pierden su derecho a recuperar los premios que se les adeuda.
Si ha resultado lesionado en el área de Las Vegas debido a la negligencia de otros, incluso si contribuyó de alguna manera al accidente, es importante contar con la ayuda de un abogado con experiencia en lesiones por accidentes de Las Vegas. Debido a que la determinación de su culpa en el accidente influirá en gran medida en sus daños, necesita un profesional de su lado que lo represente bien para que pueda obtener la compensación que se merece.